Greenpeace España

Comencé en GP cuando tenía 18 años cumplidos, con trabajos sencillos y con las ganas de trabajar, no me importaba qué hacer pero yo quería ayudar en lo que fuera, las imágenes que había visto por televisión me habían motivado tanto que quería unirme y hacer eso, estar en los botes inflables, ayudar a detener la cacería de ballenas y en general contribuir a frenar el deterioro ambiental. Al principio me parecía algo difícil, porque no conocía que hubiera un Greenpeace en México, al poco tiempo me enteré que si había oficina ahí y decidí ingresar.

Poco tiempo después ya realizaba acciones y tenía entrenamientos. Ser tenaz, paciente y siempre positivo me han llevado a poder realizar desde los trabajos mas sencillos hasta estar a bordo de los barcos como tripulación y haber viajado alrededor del mundo haciendo aquello que me llamó tanto la atención y que hizo que mi vida cambiara radicalmente.

He participado en muchas acciones tanto en México como en el mundo, esto me llevó a conocer los barcos de Greenpeace cuando viajaron a México al ser parte de los voluntarios que ayudaban con las labores de tierra. Con la fortuna de que al poco tiempo de terminar la escuela me llamaron para ser parte de la tripulación del Arctic Sunrise.

Formo parte de la tripulación de cubierta y me encargo del mantenimiento del barco, ya sea de pintura o almacenaje, o cuestiones de atraco y desembarque. Los días a bordo tienen una rutina muy establecida y organizada. Empezamos a trabajar a las 8 y terminamos a las 5, con dos horas para comer. Pueden ser días un poco fuertes por el oleaje y cuando hay campaña hay que esforzarse en trabajar el doble para que todo salga bien. Lo que más me gusta de estar en Arctic Sunrise es que hay una convivencia muy estrecha con toda la tripulación. Los espacios son reducidos, por lo que se convive mucho, esto lo hace un barco mas amigable, mas familiar, la tripulación se convierte en tu familia y aquí compartimos todos los ideales de Greenpeace.

Imagen de previsualización de YouTube

Y si bien estando a bordo de los barcos se ven lugares bellos y paradisíacos también se ven lugares que han sido presa de la depredación y la voracidad humana. Derrames petroleros, pesca depredadora e irresponsable, tala inmoderada son algunos de los problemas que he podido ver; pero también he sido testigo de comunidades que deciden buscar alternativas en conjunto y buscar un mejor futuro para las generaciones futuras; o de gente que cambia sus ideas y acciones al darse cuenta de que se le esta haciendo un daño al medio ambiente y que este puede ser irreparable.

No se si esto se pueda mejorar, pero se que si no hacemos algo se pondrá mucho peor, pero si no lo hace uno mismo, ¿quién lo va a hacer? la solución está en nosotros, seamos parte de la solución y no del problema.

La campaña que se está llevando a cabo ahora con el Arctic Sunrise es para denunciar la pesca destructiva que llevan acabo los barcos arrastreros, con este tipo de pesca desperdician muchos recursos y se deshacen de grandes cantidades de especies y se vuelven a tirar al mar ya sean vivos o muertos. Es importante preservar todo lo que tenemos dentro de los mares, que esto se mantenga para generaciones futuras, porque nosotros no podemos terminar con los recursos, ser tan destructivos y hacer un uso indiscriminado.

A bordo del Arctic Sunrise, Miguel Angel Argüelles, marinero de Greenpeace

- Informe “Hasta que desaparezca el último pez: el absurdo modelo de la pesca de arrastre de profundidad”
- Más información sobre Pesca de arrastre
- Más información sobre Pesca sostenible

Post relacionados
- Post 19/10/2011: La pesca de arrastre en cifras
- Post 17/10/2011: Acción/ Activistas pintan barcos arrastreros para denunciar la sobreexplotación de los océanos
- Post 16/10/2011: Granjas de salmón ¡no gracias!
- Post 14/10/2011: Receta para el desastre: la pesca de arrastre
- Post 13/10/2011: Los pescadores hablan: ¿Qué es la pesca artesanal?
- Post 02/04/2011: Greenpeace escucha a los pescadores artesanales, ¿y el Gobierno?
- Post 16/11/2010: En Bruselas poniendo cara a la pesca artesanal


La noticia de la ruptura de Ken y Barbie fue el notición del pasado verano. ¿Lo recuerdas?

Pero ahora podemos alegrarnos de un final feliz. El fabricante de la popular muñeca, la empresa juguetera Mattel, se ha dado cuenta que no puede seguir fabricando las cajas de sus juguetes con papel fabricado a partir de la deforestación de los bosques tropicales.

Hoy nos felicitamos porque Mattel ha empezado a poner fin al drama de la ruptura de esta famosa pareja, al haber adoptado un plan detallado que contempla instrucciones para sus proveedores de productos papeleros para que prescindan de la pasta de papel y la madera de fuentes controvertidas, lo que incluye a empresas con historiales de deforestación. El nuevo compromiso de Mattel incluye objetivos de incremento de la utilización de papel reciclado y una apuesta por el consumo de productos certificados por el sello Forest Stewardship Council (FSC).

En resumen, que Mattel evitará que los productos de la empresa papelera Asia Pulp & Paper entren dentro de su cadena de suministros de papel. Objetivo conseguido.

Además de esta victoria, la nueva política de compras de papel de la mayor empresa juguetera del mundo manda un mensaje claro a otras compañías: en el mundo de los negocios, las empresas responsables deben vigilar que los productos forestales que consumen no estén vinculados con la deforestación.

Y no sólo Mattel, también Lego, Hasbro, Nestlé, Carrefour, Unilever…las grandes multinacionales se dan cuenta de la mala imagen que les reporta cualquier relación con la deforestación y, en especial, cualquier relación con Asia Pulp & Paper, el campeón de la deforestación en Indonesia.

Y Asia Pulp & Paper sigue en sus trece invirtiendo en lavado de imagen y lanzando gestos de cara a la galería: que si dan dinero para proteger el rinoceronte, que si construyen una escuela o si regalan El Coran en vísperas del Ramadán. Por su falta de compromiso ambiental, esta empresa papelera está pagando un alto precio en forma de pérdida de grandes clientes internacionales. Por esta misma ceguera, los productos de Asia Pulp & Paper en España siguen teniendo mala fama, aunque tengan el sello PEFC.

Ahora que ya sabemos que Mattel y Barbie se han comprometido a no deforestar, todos nos preguntamos ¿volverán Barbie y Ken a estar juntos? No podemos confirmar nada, pero parece obvio que las hostilidades entre la pareja parece que han cesado. Esperamos que Barbie y Ken sean capaces de mirar hacia atrás y entender que su dolorosa ruptura fue un trauma necesario.

A todos los que habéis colaborado para que esto haya sido posible ¡MUCHAS GRACIAS!

Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto), responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace

- Página con toda la información de la ruptura de Ken y Barbie y cómo hacer que vuelvan a estar juntos.
- Vídeo entrevista con Ken donde descubre lo que está haciendo Barbie

Blogs relacionados:
- 21/07/2011:
En vivo/ Greenpeace pide a Disney y Hasbro que no colaboren con la deforestación
- 14/07/2011:
Mattel no reacciona
- 07/06/2011:
NOTICIÓN: ¡Barbie y Ken han cortado!


Ayer finalizaba la primera fase del #RetornaTour en Madrid con esta espectacular cifra: 25.169 envases recuperados en ¡¡11 días!!

Al final casi se funde la máquina, ansiábamos acabar el día para ver si se había establecido un nuevo récord. Los últimos días las cifras han superado los 5.000 envases y la máquina de recuperación rebosaba envases por todos los rincones. En la última jornada se han conseguido 5.442 envases en 5 horas (más de 1.000 envases a la hora).

Cada día, y a pesar del calor de Madrid, las colas eran cada vez mayores y la gente, con bolsas llenas de envases, esperaba pacientemente su turno. Nos contaban que en el Barrio de Salamanca no se veía ni un solo envase en el suelo (¡ni en las papeleras!). Esta es una de las ventajas del Sistema de Depósito Devolución y Retorno (SDDR), los envases desaparecen de las calles porque tienen un valor. ¿A qué no sueles tirar monedas de 20 céntimos de euro ni siquiera de 1 céntimo por la calle? Y si alguna persona los tira, alguien vendrá los recuperará. Así, las calles quedan limpias de envases, sin coste alguno para los Ayuntamientos.

Ver las entrañas de la máquina de recuperación fue una fascinación. Los distintos materiales recuperados estaban debidamente separados y compactados y no había mezcla alguna. Esta es otra de las ventajas del SDDR, los materiales recuperados tienen un mayor valor pues no hay mezclas ni impropios y los residuos de envases dejan de ser considerados residuos para ser considerados lo que realmente son: recursos, recursos no renovables y por lo tanto que no nos podemos permitir el lujo de desperdiciar.

El SDDR alcanza unos índices de recuperación del 98% mediante la reutilización de los envases y un reciclaje de altísima calidad. En todos los países donde se ha implantado es todo un éxito: éxito económico porque dejamos de despilfarrar recursos; éxito social porque crea miles de puestos de trabajo verdes bien remunerados por el alto valor de los materiales recuperados (en España y según un estudio de CCOO se crearían hasta 14.000 nuevos empleos). Y éxito ambiental, porque todo lo que gestiona deja de ir a las incineradoras y vertederos, y porque reduce enormemente la necesidad de extracción de materias primas.

Ahora le toca el turno a Valencia, donde la furgoneta del #RetornaTour va a estar del 1 al 10 de agosto. En Valencia se hacen, sin cualquier duda, las mejores paellas del Mundo… pero ¿serán capaces de superar esta cifra?

La lata está en vuestro tejado valencian@s. ¡Empezad ya a guardar todos los envases de bebidas! ¡Os esperamos!

Luis Ferreirim (@LFerreirim) y Julio Barea (@JulioBarea) campaña de contaminación de Greenpeace

- Post 21/07/2011: El retorno y devolución de envases ¡gusta!

- Post 15/07/2011: ¿Cómo es la nueva Ley de residuos que nos regirá en los próximos lustros?

- Post 6/07/2011: ¿Quién falsea los datos del reciclaje?

- Post 1/07/2011: ¡No me des la bolsa! (de plástico)

- Post 31/05/2011: A vueltas con las propuestas de los ecologistas en la nueva Ley de residuos

- Post 28/04/2011: ¿Adiós a la bolsa amarilla de envases?

- Post 19/04/2011: Futura Ley de residuos: con la basura hasta el cuello

- Post 10/03/2011: Acción en vivo/ 4 toneladas de basura en la puerta del Ministerio de Medio Ambiente (Madrid)


En 2010 GP denunciaba que se habían perdido ocho hectáreas de litoral al día durante los últimos 20 años. Al desglosar el dato es significativo el papel que ha jugado un ente público, el Ministerio de Fomento en la pérdida de costa. Hoy es la principal amenaza al litoral que hemos querido destacar en la decimoprimera edición de nuestro informe Destrucción a Toda Costa.

En España sabemos que somos el país con más km de autovías y de AVEs pero tanta infraestructura no ha sido tampoco la solución económica del país, es la primera vez que se analiza la implicación de Puertos del Estado en la destrucción del litoral.

Hemos documentado el grado de ocupación de la costa y el problema portuario es grave si tenemos en cuenta que Vigo ocupa 20 km de costa o las infraestructuras del puerto de Barcelona 12 km. Para hacernos una idea, el monstruo urbanístico de Marina d’Or ocupa casi 3 km de costa. Además el impacto sobre el suelo y el medio marino de las dársenas hay que sumar el impacto en el suelo colindante o periportuario o los efectos directos sobre la calidad de vida y la salud de los vecinos. Los puertos según datos del propio Ministerio de Fomento ya ocupan 200 km lineares de muelles, una distancia equivalente al tránsito entre Valencia y Mallorca.

Desde 2005 a 2010 los ingresos generados por la actividad de los PE no superaban a las inversiones.

En 2010 se han invertido 911 millones de euros en grandes ejecuciones portuarias. Tanto presupuesto no sirve de mucho porque el Estado ha tenido que intervenir y rescatar por ejemplo en Gijón o A Coruña porque no llegaban al 2,5% de su rentabilidad. Precisamente estos dos puertos acaban o están a punto de finalizar sus obras de ampliación.

Como en 2011 existen tímidas recuperaciones del tráfico y las mercancías marítimas. Se vuelve a impulsar una visión muy cortoplacista con unas previsiones del tráfico de mercancías muy optimistas. Según un estudio de la universidad de Valencia, de llevarse a cabo todas las previsiones del sector de puertos del Plan Estrategico de Infraestructuras y Transporte (PEIT) se va a producir un claro exceso de la capacidad instalada y sólo se ocuparía el 39% de la superficie portuaria por término medio anual entre 2014 y 2020. Habría exceso de superficie como con las viviendas. He aquí nuestra preocupación porque se forme una burbuja infraestructural.

Sorprende en esta undécima edición del informe los malos hábitos portuarios que favorecen la especulación urbanística y otros usos, impensables con la Ley de Costas en mano. Por ejemplo la construcción de un hotel de lujo a 15 m del mar en el puerto de Barcelona que privatiza 90.000m2 de costa. Cuando además la Ley de Puertos es clara, solo se puede aprovechar el suelo portuario para usos portuarios, concepto muy alejado de este famoso hotel.

El desarrollo de grandes puertos desplaza actividades de gran interés económico. 27 millones de euros se han perdido por la destrucción de Langosteria (Puerto de A Coruña) en pesca y el potencial turístico perdido en Tarragona (el puerto se gasta 38 veces el presupuesto del Ayuntamiento de salou en promoción del turismo) o en la histórica playa de San Lorenzo en Gijón o la de la Arena en Muskiz (Bilbao). La costa sostenible nos puede dar de beneficios 7700 millones de euros al año (41 € por hectárea).

Hemos destruido ya 225.000 hectáreas en Puertos del Estado y el futuro como conclusión de aquí a 2020 no es nada esperanzador. Estamos a tiempo de llegar a buen puerto, Greenpeace pide hoy al Ministerio de Fomento y al de Medio Ambiente una moratoria en las grandes ampliaciones.

Pilar Marcos y Elvira Jiménez, Campaña de Costas de Greenpeace

- Ciberactúa: Pide una moratoria a las ampliaciones de puertos del Estado

- Página especial Destrucción a toda Costa 2011

- Vídeo Destrucción a toda Costa 2011

- Informe Destrucción a toda Costa 2011

- Comunicado de prensa: Greenpeace denuncia que los Puertos del Estado son la principal amenaza para el litoral español


“Hazlo o no lo hagas, pero no lo intentes” Maestro Yoda

Volkswagen (VW) se ha entregado al Lado Oscuro de la Fuerza. Nuestra casa – la Tierra – está en apuros. VW se opone a dos legislaciones europeas fundamentales para evitar que nuestro planeta se aparte de la ruta hacia Alderaan. Se trata de objetivos más ambiciosos para reducir las emisiones y, también, de mejores estándares de eficiencia para los coches. Pero no todo está perdido. Percibimos la Fuerza en VW. Desde la Rebelión pedimos a Volkswagen que deje el Lado Oscuro y que dé una oportunidad a nuestro planeta.

Únete a la alianza rebelde. Utiliza tu sabiduría y conseguirás cambiar a Volkswagen y el futuro de nuestro pequeño planeta.

Como diría el Maestro Yoda: “Apoyar a la Alianza Rebelde y enfrentarte a tu destino puedes, enviando un correo electrónico a los jefes de Volkswagen. Entrenando como Jedi, sumando compañeros y desarrollando tus habilidades en el camino, a la Alianza Rebelde ayudando a crecer estarás. Alejar a Volkswagen del Lado Oscuro conseguirás.”

En el pequeño planeta azul que vemos desde el espacio, la Fuerza es limpia, ecológica y renovable. Se trata del viento, de las olas y el sol. Pero hay un Lado Oscuro de la Fuerza. Como dice Yoda, se alimenta de la ira, el miedo y la agresión. Es destructivo. En nuestro planeta, se manifiesta en la prisa por acelerar el uso de las energías obsoletas y sucias. Derivadas de los combustibles fósiles como el petróleo, no sólo destruyen el medio ambiente a escala local y ponen en riesgo el clima del planeta sino que también se utilizan para mantener a dictaduras y apoyar la opresión.

Nuestra adicción al petróleo amenaza la vida. Pero el Lado Oscuro de la Fuerza es seductor. Algunas empresas piensan que si se puede perforar en busca de más petróleo, no tendremos que pensar en reducir nuestro consumo de crudo. No vamos a tener que conducir vehículos más eficientes o promover una revolución energética limpia. Pero se equivocan. El petróleo les hace poderosos hoy en día, pero se está acabando. Es un poder efímero.

Ya vemos como empresas y gobiernos se esfuerzan por alcanzar zonas de la Tierra cada vez más difíciles, como el Ártico, en su búsqueda de las últimas gotas de petróleo. El 75% del hielo del mar Ártico ha desaparecido en los últimos 30 años y los científicos dicen que el Polo Norte podría quedarse sin él el próximo verano. Pero en lugar de interpretar estas señales como una llamada a la acción contra el cambio climático y para reducir la demanda de petróleo, los políticos ven la fusión del hielo como una oportunidad para extraer más petróleo.

Por desgracia, hay muchas empresas en el Lado Oscuro de la Fuerza que nos mantienen adictos al petróleo y que amenazan nuestro planeta y la paz. Ahora, Volkswagen está en el corazón del Lado Oscuro. Tenemos que cambiarles. Es hora de usar la Fuerza para lograrlo.

¡Únete a la alianza rebelde! ¡Ciberactúa!

Sara Pizzinato (@pizzina78), responsable de la campaña de Transporte de Greenpeace

- Página web de la Alianza Rebelde


Ayer Italia volvió a rechazar en las urnas con una abrumadora victoria del NO a la energía nuclear, el uso de esta tecnología del pasado, suponiendo un nuevo varapalo para el lobby nuclear, tras la histórica decisión del Gobierno alemán de acelerar el cierre definitivo de sus 17 centrales nucleares de aquí al 2022. Sin embargo, el Ejecutivo socialista de José Luis Rodríguez Zapatero mantiene incumplido su compromiso electoral y de gobierno de cerrar las centrales nucleares. Es decir, que por un lado el Gobierno está ignorando su propio ideario, que es el de su partido, y por otro la voluntad de sus votantes en las elecciones de 2004 y 2008.

Tampoco está escuchando a la sociedad, que mayoritariamente dice no a la energía nuclear, como ha quedado constatado, una vez más, en el último estudio de opinión del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) donde un amplísimo 70% las considera peligrosas.

Por eso no es tampoco de extrañar que el Gobierno que ha remado en el problema nuclear en contra de su partido, de sus votantes y de la amplia mayoría de la sociedad española, lo haga también en contra de su Fundación Ideas que defiende un cambio urgente del modelo energético en España, para pasar del actual, completamente insostenible, basado en los combustibles fósiles y en la energía nuclear, a otro sostenible, que sea 100% renovable y eficiente.

Después del terrible accidente de Fukushima, de la sabia decisión de Alemania de cerrar sus nucleares y del contundente rechazo del pueblo italiano a nuclearizarse de nuevo, ya es hora de que el Gobierno salga de su mutismo y de pasos concretos para cumplir su compromiso de abandonar la energía nuclear en España poniendo en marcha un plan de cierre progresivo pero urgente de las 8 centrales nucleares españolas de aquí al 2018, empezando inmediatamente por las de Garoña y Cofrentes. Esta fecha de cierre es viable, e incluso puede anticiparse al 2016, como se refleja en un informe de la Fundación Ideas para el Progreso del PSOE publicado en 2009.

Rodrigo Marcos (@rodrionline), campaña Anti-nuclear de Greenpeace

- Enlace al barómetro del CIS de mayo de 2011
- Únete al movimiento anti-nuclear
- Página especial “Crisis nuclear en Japón”
- Sigue todas las actualizaciones sobre la campaña de Nuclear en el canal de Twitter de @Greenpeace_esp


Ken ha tenido que tomar una decisión difícil. Después de muchos años paseando su glamour y sus complementos por tiendas de juguetes y películas infantiles, Ken ha dejado a Barbie.

No ha sido un problema de infidelidades, o que Barbie se gastara todo el presupuesto en ropa y cremas de belleza. Tampoco ha sido el hecho de que Barbie eclipsara la carrera profesional de Ken u otro tipo de desavenencias….no. El problema es mucho mas serio. Ken ha descubierto que Barbie esta implicada en la destrucción de las selvas de Indonesia. ¿Cómoooooooooo?

Para Ken ha sido muy duro darse cuenta de esta realidad. Barbie está fabricada por Mattel, la mayor empresa juguetera del mundo. Para envolver y presentar estos juguetes, las empresas que hacen el packaging para Mattel utilizan papel y cartón fabricado por Asia Pulp & Paper, la peor empresa papelera del mundo, implicada en la tala de las selvas y turberas de Indonesia. La actividad de esta empresa papelera no sólo está destruyendo los bosques, sino que está condenando a la extinción a especies emblemáticas como el orangután o el tigre de Sumatra.

Ken ha hablado seriamente con Barbie y se lo ha dicho: “I love you my darling,  pero sólo volveré contigo cuando Mattel deje de ser cómplice de la destrucción de las selvas…goodbye”. (Greenpeace también ha hablado varias veces con Mattel del problema de los bosques de Indonesia, pero tampoco han sido muy receptivos..)

Todos sabemos que en este tipo de rupturas sentimentales no es conveniente ponerse del lado de nadie….Pero con la deforestación tropical no se juega. Es el momento de apoyar a Ken. No podemos ser neutrales.  Sinceramente….Barbie se está portando fatal.

Pero nos gustaría verlos juntos otra vez. Para eso necesitamos un cambio de actitud en Mattel. No dejemos de recordarle que con la deforestación no se juega, ¡ciberactúa!

Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto), responsable de la campaña de Bosques de Greenpeace

- Página con toda la información de la ruptura de Ken y Barbie y cómo hacer que vuelvan a estar juntos.

- Vídeo entrevista con Ken donde descubre lo que está haciendo Barbie


Hace dos semanas Greenpeace publicó los resultados preliminares de su trabajo de monitorización de la radiación en el medio marino en la costa de Japón, cerca de la central nuclear accidentada de Fukushima Daiichi, la cual sigue vertiendo radiactividad a la atmósfera y al medio ambiente marino. Estos datos preliminares mostraban niveles preocupantes de contaminación radiactiva en las algas marinas, que son un elemento básico de la dieta japonesa.

Ante la imposibilidad de encontrar un laboratorio en Japón que hiciera un análisis detallado, Greenpeace envió muestras de algas, pescado y mariscos recogidos por sus equipos de expertos en control y protección radiológica, presentes tanto en la costa como en el mar -a bordo del Rainbow Warrior-, a laboratorios profesionales en Francia y Bélgica para su análisis en profundidad. Hoy, con los resultados en la mano, tenemos que decir que la situación en el océano de Fukushima es más preocupante de lo que inicialmente se pensaba.

Estos resultados ponen de manifiesto que los niveles de contaminación radiactiva de algunas de las muestras de algas analizadas no eran 50 veces mayores que los límites de seguridad oficialmente establecidos, como mostraban nuestras mediciones iniciales, sino que en realidad están muy por encima de esos valores preliminares. Además, y lo que es peor, indican también que la contaminación radiactiva se está extendiendo sobre un área mucho mayor de lo que se pensaba, y que se está acumulando en la vida marina en lugar de dispersarse, como habían previamente asegurado las autoridades japonesas.

El yodo-131 tiene una vida media radiactiva de alrededor de ocho días, corta en comparación con la de los isótopos de cesio (vida media de dos años en el caso del cesio-137 y cerca de 30 años en el del cesio-137). Es importante darse cuenta de que, a pesar de lo que están afirmando las autoridades, los riesgos radiactivos no están disminuyendo gracias a la dilución o dispersión de estos materiales, si no que, por el contrario, la radiactividad se está acumulando en la vida marina. Esto podría tener efectos graves y prolongados en el ecosistema marino y en todos aquellos seres vivos que dependen de éste para su subsistencia.

La mayoría de las muestras de pescado y marisco recogidos por Greenpeace contienen niveles de radiactividad por encima de los límites legales de contaminación para los alimentos. La contaminación de los alimentos es sólo una de las múltiples fuentes de exposición crónica a la radiación a la que se van a ver sometidos todos aquellos que viven en la región de Fukushima.

En una lamentable respuesta a la crisis nuclear, las autoridades japonesas han elevado los límites oficiales de exposición a la radiación desde 1 milisievert por año (1 mSv/año) a 20 mSv/año para todo el mundo, incluyendo a los niños. Sin embargo, esto sólo representa el límite para la exposición externa a la radiación. Además hay que tener en cuenta que los materiales radiactivos que se ingieren, inhalan o se absorben a través de la piel incrementan la exposición a la radiación y por ello el riesgo de desarrollar cáncer y otras enfermedades relacionadas con la radiación.

No es aceptable que las autoridades japonesas vayan poniendo parches ante cada nuevo problema que aparece. El gobierno japonés debe iniciar un análisis exhaustivo y continuo de la contaminación radiactiva del medio ambiente marino a lo largo de la costa de Fukushima, divulgar toda la información sobre la liberación de agua contaminada radiactivamente, y ser proactivos en la protección radiológica de la población y el medio ambiente así como en las compensaciones económicas a las personas más afectadas y en riesgo por culpa de este desastre nuclear.

Fukushima nos ha vuelto a mostrar el efecto catastrófico que puede tener un accidente nuclear. Como ciudadanos, debemos manifestar al Gobierno socialista que cumpla su compromiso de abandonar la energía nuclear cuanto antes.

Únete a la manifestación que tendrá lugar en Barcelona el próximo domingo 5 de junio Día Mundial del Medio Ambiente para pedir “no más Fukushimas”, y un modelo energético 100% renovable.

Carlos Bravo, responsable de la campaña Anti Nuclear de Greenpeace

Imagen: Medición de radioactividad en aguas de la costa de Fukushima.
© Greenpeace / Noriko Hayashi-San

-----------------------------------------------------
Manifestación antinuclear en Barcelona

Greenpeace convoca dentro de la plataforma Tanquem les nuclears una manifestación antinuclear por el Día del Medio Ambiente.
Día: 5 de Junio
Dónde: Pla del Palau, frente a Delegación de Gobierno hasta sede de Endesa en Av. del Paral-lel
Hora: 12:00 h
-----------------------------------------------------

- Únete al movimiento anti-nuclear

- Página especial "Crisis nuclear en Japón"

- Sigue todas las actualizaciones sobre la campaña de Nuclear en el canal de Twitter de @Greenpeace_esp


Nos lo estábamos temiendo y los datos lo confirman: la deforestación en la selva amazónica se ha disparado a un ritmo vertiginoso. El sistema de monitoreo mensual del gobierno brasileño, DETER, confirma que la deforestación en el mes de abril ha aumentado un 823% respecto al año anterior (de 51 Km2 en 2010 a 477 Km2 en 2011), afectando principalmente al estado de Mato Grosso.

¿A qué se debe este aumento brutal? En estos meses se está debatiendo en el Congreso brasileño el nuevo texto del Código Forestal, la normativa que regula qué porcentaje de terreno ha de dejarse para la protección (lo que se llama Reserva Legal) de la Amazonia. Actualmente la Reserva Legal de una propiedad privada tiene que ser el 80%, siendo el 20% susceptible de ser deforestado para su explotación agrícola. Con la nueva normativa, la Reserva Legal quedaría en un 50%, dejando el otro 50% como área que puede ser talada.

Con la aprobación del nuevo texto, una de las consecuencias más nefastas e injustas sería que las personas implicadas anteriormente en la deforestación ilegal quedarían impunes. Todo el historial de destrucción sería limpiado para comenzar de cero. Esto ha motivado que grandes terratenientes se pongan manos a la obra para deforestar sin licencias, ni autorizaciones, de manera ilegal, porque esperan esa amplia amnistía y los cambios normativos que les permitan acceder a la reserva legal y a áreas de conservación.

En resumen, mientras el Congreso brasileño sigue debatiendo esta reforma, se aprovecha a destruir por la puerta trasera el bosque primario más extenso del planeta.

De esta manera, llegarán a nuestros mercados, productos (madera, soja para piensos, carne de vacuno, cuero) procedentes de ilegalidades, extorsión a comunidades, etc.

Greenpeace junto a otras ONG continúan movilizándose. El sábado pasado era un millar de personas, incluida Marina Silva, ex-ministra de medio ambiente, un millar de voces que exigen a la presidenta Dilma que proteja la Amazonia. No se puede echar por tierra los esfuerzos de la presidencia de Lula en reducir la deforestación amazónica. El liderazgo mundial de Brasil en la lucha contra la deforestación y el cambio climático está en juego.

Miguel Ángel Soto (@NanquiSoto) y Mónica Parrilla (@MonicaParrill), campaña de Bosques de Greenpeace

- Más información sobre Amazonia

- Muévelo en Twitter, en Facebook, en Tuenti y en Youtube


“Muchas gracias por habernos ayudado a difundir nuestro mensaje, muchas gracias por el cariño con el que nos habéis tratado, me llevo un gran recuerdo de España” -esto nos ha dicho Karim  en el aeropuerto. Después de una semana de trabajo en España, parte a Londres donde continuarán con el tour de las Voces de África haciendo trabajo político con nuestros compañeros de Greenpeace Reino Unido.

Ha sido una semana muy agitada, reuniones con ONG de desarrollo, reuniones con supermercados, reuniones políticas, siempre con un único fin, contarnos cómo es aquella realidad que provoca la flota europea y no llega a los consumidores.

Como colofón a esta visita, este fin de semana en A Coruña quienes les han escuchado son sus compatriotas, pescadores que tuvieron que tomar la difícil decisión de abandonar sus países debido a la escasez de pescado, en palabras de Ibu “hace unos años en Senegal era impensable o nunca imaginamos que íbamos a tener que dejar el país por falta de pescado” estas palabras fueron el comienzo de una tarde llena de sentimientos, de rabia, de nostalgia, de agradecimiento, de lucha, en definitiva de ganas de ser escuchados y ayudarnos a corroborar el daño de la flota española.

El primer paso de este largo viaje fue para muchos trabajar en un arrastrero, para poder alimentar a su familia. Ousmane nos cuenta “Trabajé en un arrastrero español, y la primera vez que ví el pescado que se tiraba pensé en como esto podrían alimentar a mi pueblo y me eche a llorar de rabia”, y no sólo los descartes les producían rabia sino también el trato social  “ahora que no hay acuerdos pesqueros, las empresas mixtas, empresas españolas bajo bandera Senegalesa, pagan a los pescadores senegaleses 3 euros al día”.

La Política Pesquera Común, no solo ha permitido la sobrepesca y la exportación de la flota europea a terceros países, sino que además de hacer acuerdos pesqueros injustos, está fomentando la esclavitud. La pesca no es un tema únicamente ecológico también es un tema social. “Es más importante sacar a los arrastreros de estas aguas que hacer una edificación en su país” estas palabras son de Mito, de Ecodesarrollo Gaia, quien además agradeció la labor que está haciendo Greenpeace con este tour, algo irónico teniendo en cuenta que él se deja la piel cada día ayudando a mucha de esta gente que abandonó su país.

Volvemos a casa, y hacemos este blog en una camioneta rumbo a Madrid. Hemos aprendido mucho, hemos visto en sus ojos la sorpresa al ver los precios del pescado, las diferencias entre artesanal aquí y allí, frases que hablan de desesperación además de sobrepesca, escuchar palabras como “cuando trabajé en el arrastrero por la noche oímos un fuerte golpe en la proa: acabábamos de pasar por encima de un cayuco con pescadores. El patrón del barco ni se inmutó”

Son unos valientes, no tienen miedo a denunciar, quieren hablar, quieren luchar y Greenpeace va a luchar para que la sobrepesca provocada por Europa deje de existir. No queremos mas problemas sociales, queremos que la reforma de la Política Pesquera Común sea una nueva oportunidad para todos, en el Norte y en el Sur.

Si seguimos explotando sus recursos todos los africanos van a acabar emigrando a Europa, ¿seremos entonces todos iguales?

On the road,  Celia Ojeda, Paloma Colmenarejo, Elvira Jiménez, Marina Bevacqua y Bárbara, campaña de Océanos de Greenpeace
Fotografías: Mero Barral

- Página especial Voces de África

- Biografías de los pescadores

- Demandas de Greenpeace

- Galería de fotos

- Comunicado de prensa: Pescadores africanos denuncian cómo Europa saquea sus recursos pesqueros