Greenpeace España
24.03.2010 ·
Desde que el pasado miércoles 17 de marzo Greenpeace colgara un vídeo en Youtube relacionando a Nestlé con la deforestación de los bosques de Indonesia, las redes sociales se han convertido en una pesadilla para la imagen pública de este gigante de la alimentación mundial.
El problema que denunciamos es el siguiente: Para fabricar los KitKat, Nestlé utiliza aceite de palma, un aceite barato procedente del cultivo de palma aceitera en regiones tropicales. Uno de sus mayores proveedores, Sinar Mas, está destruyendo las selvas para proveer a Nestlé de aceite de palma.
Desde entonces, la versión en castellano del vídeo en Youtube ha sido vista por más de 115.000 cibernautas. En todo el mundo, más de 600.000 personas han visto el vídeo en alguna de sus versiones. Nuestra web específica del KitKat ha sido visitada por más de 70.000 personas y más de 7.500 ciberactivistas han escrito a Nestlé para pedirle que cambie sus políticas de compra.
El mismo miércoles 17 de marzo Nestlé censuró el vídeo de Greenpeace youtube, lo que provocó una movilización aún mayor en su contra, incluso en su propia página de facebook, a la que se han suscrito miles de NO-FANs para criticar su política de compras o repudiar a la marca como consumidores.
Pese a que Nestlé ha comunicado a los medios de comunicación su rechazo al aceite de palma procedente de Sinar Mas (la empresa implicada en la destrucción de bosques en Indonesia), el hecho es que Nestlé sigue utilizando aceite de palma a través de otros proveedores que siguen comprando a Sinar Mas. Por tanto, Greenpeace sólo dará por finalizada la campaña cuando la multinacional se comprometa a suspender todas las operaciones comerciales con Sinar Mas y elimine sus productos de la cadena de suministro.
La movilización online ha permitido conseguir poner en el punto de mira a una gran multinacional de la alimentación como Nestlé. ¡Sigue presionando!
Miguel Ángel Soto y Nadia González, Greenpeace
No deja de ser inquietante que se utilice de blanco a una multinacional ciertamente famosa por sus prácticas de matón para atacar a otra empresa Sinar Mas. En cualquier espacio razonable, jurídico o social, se presumiría que incluso un monstruo como Nestlé es inocente de las barbaridades de Sinar Mas, y se haría responsable a esta empresa. De otro modo, aunque Nestlé dejara de comprarle el aceite de palma a Sinar Mas (empresa cuya responsabilidad se afirma sin siquiera probarla con datos, estudios, pruebas, lo cual ya es bastante irregular), ésta buscará simplemente colocar su producto en otros espacios del mercado. El relumbrón y el facilismo de esta acción no parece llevar a un logro efectivo en los bosques de Indonesia.
Como siempre, se moviliza a la gente con base en afirmaciones dogmáticas y se emprenden acciones muy mediáticas pero de poca efectividad. Una campaña seria comenzaría documentando las atrocidades de Sinar Mas y llevando esta información al público, en lugar de simplemente señalar a quién atacar sin presentar datos, hechos y pruebas.
Estimado Mauricio-José,
Sentimos que tengas esas opiniones de Greenpeace, que nada tienen que ver con la realidad de esta organización. Te animamos a que te informes sobre nuestro trabajo y la claridad de nuestras cuentas en nuestra página web http://www.greenpeace.es
Un saludo,
Greenpeace
[...] Desde entonces, casi 200.000 personas han visto el vídeo de Greenpeace y “más de 7.500 ciberactivistas han escrito a Nestlé para pedirle que cambie sus políticas de compra”, según explica la propia ONG en Periodismo Humano. [...]